Was ist eigentlich so klimaschädlich an Braunkohle?

Der Streit um den Hambacher Forst ist voll entbrannt. Kohlegegner erklären, die Braunkohle, die hier gewonnen werden soll, sei der dreckigste Energieträger überhaupt. Was bedeutet das?

Autor: Peter Carstens
​Datum:18.09.2018

​

(Quelle Foto: ted007/Fotolia)

Der Streit um die Braunkohle ist nicht erst entbrannt, seit RWE den Hambacher Forst roden will. Während der bräunliche Stoff für die einen eine sichere Grundversorgung mit elektrischer Energie liefert, sehen Kritiker vor allem die Umweltschäden. Denn der Abbau hinterlässt gigantische, mehrere hundert Meter tiefe Wunden in der Landschaft. 85 Quadratkilometer groß ist das Loch des Hambacher Tagebaus. Eine Fläche, auf der nicht nur Wald stand. Neben landwirtschaftlichen Flächen wurden auch ganze Ortschaften vernichtet. Mehr als 300 Siedlungen mit insgesamt rund 100.000 Menschen wurden deutschlandweit schon für das Geschäft mit der Kohle umgesiedelt – viele von ihnen unfreiwillig.
Doch der enorme Flächenverbrauch spielt in der gegenwärtigen Debatte eher eine untergeordnete Rolle. Im Vordergrund steht zurzeit die Rolle der Braunkohle als Treiber des Klimawandels.

Darum setzt Braunkohle pro kW/h besonders viel CO2 frei