Zusammen mit dem Journalisten George Monbiot hat die Klimaaktivistin Greta Thunberg ein eindringliches Video produziert. Die Botschaft: Es gibt drei Schlüssel, mit denen wir das Klima noch retten können.
Alarmsignal, schwarzer Bildschirm. „Das ist keine Übung“, sagt Greta Thunberg, während ihre Gestalt sich langsam aus dem Dunkel löst und sie uns direkt in die Augen blickt. „Mein Name ist Greta Thunberg. Wir stehen am Beginn eines Massensterbens. Unser Klima bricht zusammen. Kinder wie wir geben ihre Bildung auf, um zu demonstrieren.“ Naturaufnahmen, Bilder des Klimastreiks. „Aber wir können das noch reparieren. Du kannst es noch reparieren.“
Nach Klimastreiks, Auftritten im Fernsehen und Reden vor großem Publikum – wie zuletzt vor dem US-Senat – hat Greta Thunberg ein neues Medium gewählt, um für den Klimaschutz zu kämpfen: In Zusammenarbeit mit dem britischen Guardian-Journalisten und Umweltschützer George Monbiot hat die Aktivistin jetzt einen Kurzfilm veröffentlicht. Laut dem „Guardian“ soll er den Staatschefs und Beauftragten für Klima und Biodiversität der Vereinten Nationen in New York gezeigt werden.
Zentrales Thema: wie wir die Klimakrise noch lösen können
Der 3.41 Minuten lange Videoclip ist bei YouTube auf dem Kanal von Guardian News zu sehen – und auf der Website der Kampagne „Natural Climate Solutions“, die Monbiot in diesem Jahr gegründet hat. Das zentrale Thema des Films: wie wir die Klimakrise noch lösen können und was jeder Einzelne dafür tun sollte.
​

Filmproduzent Tom Mustill betonte gegenüber dem „Guardian“, der Film selbst sei so klimaschonend wie möglich entstanden: „Wir haben Züge nach Schweden genommen, um Greta zu interviewen, (…) haben Ökostrom für den Schnitt genutzt und Archiv-Bildmaterial recycelt, anstatt neu zu drehen.“
Die Natur als wichtiges Mittel, um das geschädigte Klima zu reparieren
Der Ton des Videos ist bedeutungsvoll und bestimmt, aber hoffnungsvoll: Immer wieder spricht Greta den Zuschauer direkt an, im Wechsel mit George Monbiot, den sie als „ihren Freund“ bezeichnet. Sie kündigt an, ihn erklären zu lassen, warum es nicht ausreicht, wenn wir auf fossile Brennstoffe verzichten – und welche Lösung direkt vor uns liegt.
„Es gibt eine magische Maschine, die Kohlendioxid aus der Luft saugt, sehr wenig kostet und sich selbst baut“, führt Monbiot aus. „Sie heißt… Baum.“ Mangroven, Moore, Regenwälder, Sümpfe, Meeresböden, Kelpwälder, Marsche und Korallenriffe seien daher eine „natürliche Klimalösung“ – und die Natur ein wichtiges Mittel, um das geschädigte Klima zu reparieren. Laut dem Journalisten könnten diese Lösungen einen „massiven Unterschied“ machen – allerdings nur, wenn wir gleichzeitig auch von fossilen Energien ablassen. „Ziemlich cool, oder?“, kommentiert Greta und lächelt.
Gerade jetzt zerstören wir die Natur schneller denn je
Shyla Raghav von der Non-Profit-Organisation „Conservation International“, die den Film mitfinanzierte, sagte dem „Guardian“: „Fakt ist, dass es uns ohne die Natur schlichtweg nicht gelingen wird, den Zusammenbruch des Klimas zu verhindern.“ Im Video betont Greta: Das Verrückte sei, dass wir dieses Mittel derzeit ignorieren. „Wir geben 1000 mal mehr für die globale Subvention von fossilen Energien aus als für naturbasierte Lösungen.“
Monbiot warnt zudem, dass wir gerade jetzt, wo wir die Natur am meisten brauchen, sie schneller als je zuvor zerstören. Ein großer Teil des arktischen Eises sei bereits verschwunden. „Bis zu 200 Arten sterben jeden Tag aus“, sagt Greta, untermalt von Schwarz-Weiß-Tieraufnahmen.
Ein einfacher Dreiklang: schützen, wiederherstellen und finanzieren
Was sollten wir also tun, was solltest du tun?, fragen Greta und Monbiot. Und bringen die Lösung im Anschluss auf einen einfachen Dreiklang: „Wir müssen schützen, wiederherstellen und finanzieren“, erklärt Greta. Konkret bedeute das: Wir müssen die Natur vor der Zerstörung schützen, der bereits zerstörten Natur helfen, sich wieder zu regenerieren und aufhören, Dinge zu finanzieren, die die Natur zerstören – und stattdessen solche, die ihr helfen.
Vor allen Dingen gehe es Monbiot zufolge jetzt darum, die vielen natürlichen Klimalösungen, die bereits genutzt werden, auf das nächste Level zu heben und sie in großem Maßstab einzusetzen. „Du kannst ein Teil davon sein“, appelliert Greta deshalb am Ende des Films. „Wähle Menschen, die die Natur verteidigen“, ergänzt Monbiot. Beide fordern dazu auf, das Video zu teilen und darüber zu sprechen. „Alles zählt. Was du tust, zählt.“

Von Georgios Zervas

Gebäude aus Holz halten dem Klimawandel stand und helfen CO2 zu binden. Das ist das Ergebnis einer Studie, die das Fraunhofer-Institut für Holzforschung, Wilhelm-Klauditz-Institut WKI gemeinsam mit dem Holzbau Deutschland-Institut durchgeführt hat. Heute und in den nächsten 100 Jahren sind auf Basis der aktuellen Klimaprognosen keine bauphysikalischen Schäden an Holzbauten zu erwarten. Für die zukünftige Bauplanung haben die Forschenden außerdem Empfehlungen zum Schutz vor Hitze, Holzschädlingen und Extremwetterereignissen wie Sturm und Starkregen entwickelt. 
​Mit einer Rekordhitzewelle im Juli 2019 und dem wärmsten Juni seit Beginn der Wetteraufzeichnungen stellt sich die Frage, welche Anpassungen unserer Lebensweise aufgrund des Klimawandels notwendig werden könnten. Müssen beispielsweise Gebäude in Zukunft anders gebaut werden? Ist es auch unter den prognostizierten klimatischen Bedingungen sinnvoll, mit Holz zu bauen? Forschende am Fraunhofer WKI haben daher untersucht, ob die heute erstellten Holzbauten den künftigen Auswirkungen des Klimawandels standhalten.

Bild: archeneo.at

In der ersten Projektphase haben die Forschenden des Fraunhofer WKI und des Holzbau Deutschland-Instituts mit Hilfe von Klimamodellen die Randbedingungen der Simulationen festgelegt. Anschließend folgte die Modellierung und Simulation des Holzbaus unter Bedingungen des Klimawandels. Daraus wurden im dritten Schritt Handlungsempfehlungen für die Bauplanung und Ausführung abgeleitet, die drei Bereiche umfassen. 
 
»Unsere Empfehlung ist, Extremwettereignisse in die Bauplanung einzubeziehen. Sturmböen sollten in der Art und Weise der Windsogverankerung berücksichtigt werden und Starkregenereignisse in Bezug auf die Regenwasserführung. Diese Aspekte betreffen das gesamte Bauwesen, nicht nur das Bauen mit Holz«, erläutert Rüther. 
 
Die zweite Schlussfolgerung der Forschenden betrifft den sommerlichen Wärmeschutz, der bei der Planung und Erstellung von Bauten sowie in der gesetzlichen Regelung eine größere Rolle spielen müsse. 
 
Das dritte Thema sind Holzschädlinge: »Durch den Temperaturanstieg und kürzere Frostperioden verbessern sich die Lebensbedingungen für holzzerstörende Insekten wie Hausbock oder Termiten. Auch durch den globalen Handel eingeführte Arten fühlen sich in Europa zunehmend wohl und haben bisher keine natürlichen Feinde. Die Folgen aus einem möglichen zukünftigen Populationsanstieg von Holzschädlingen sind aktuell noch unzureichend untersucht. Hier besteht weiterer Forschungsbedarf«, resümiert Rüther. 
 
Das erfolgreich beendete Forschungsprojekt wurde im Programm »Waldklimafonds« des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) durch den Projektträger Fachagentur für Nachwachsende Rohstoffe e. V. (FNR) gefördert. 
 
Die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler des Fraunhofer WKI bringen ihre Expertise zum Bauen mit nachwachsenden Rohstoffen unter der Berücksichtigung von Klimawandel und Ressourcenschutz auch in andere Forschungsvorhaben ein. Im Forschungsverbund »Mehr als nur Dämmung - Zusatznutzen von Dämmstoffen aus nachwachsenden Rohstoffen (NawaRo-Dämmstoffe)«, gefördert vom Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, ermittelt das Fraunhofer WKI derzeit Grundanforderungen für das Dämmen von Gebäuden mit Materialien aus nachwachsenden Rohstoffen und entwickelt materialspezifische Parameter und Messverfahren. Mit diesen Erkenntnissen können Normen und Regelwerke angepasst werden, um den Einsatz von nachhaltigen Dämmstoffen zu erleichtern.

Vor kurzem ist auch das Projekt »Development of sustainable insulation materials and building elements for the chilean market (Susi4Chile)«, gefördert durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), am Fraunhofer WKI gestartet. Es hat zum Ziel, Dämmstoffe aus in Chile einheimischen Pflanzen sowie bislang weitestgehend ungenutzten pflanzlichen »Abfällen« zu entwickeln, die in der chilenischen Land-, Forst- oder Holzwirtschaft anfallen. Damit tragen die Forschenden des Fraunhofer WKI zu einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung sowie zur Verbesserung der Umweltbilanz des Bauwesens in Chile bei und eröffnen neue Wertschöpfungsmöglichkeiten. 
 
Zum Hintergrund 
Nachhaltigkeit durch Nutzung nachwachsender Rohstoffe steht seit über 70 Jahren im Fokus des Fraunhofer WKI. Das Institut mit Standorten in Braunschweig, Hannover und Wolfsburg ist spezialisiert auf Verfahrenstechnik, Naturfaser-Verbundkunststoffe, Holz- und Emissionsschutz, Qualitätssicherung von Holzprodukten, Werkstoff- und Produktprüfungen, Recyclingverfahren sowie den Einsatz von organischen Baustoffen und Holz im Bau. Nahezu alle Verfahren und Werkstoffe, die aus der Forschungstätigkeit hervorgehen, werden industriell genutzt.

Kontakt: Anna Lissel, Fraunhofer-Institut für Holzforschung WKI | anna.lissel@wki.fraunhofer.de 
www.wki.fraunhofer.de

Die Welt eilt von einem Hitzerekord zum nächsten, hinter uns liegt der wärmste Juli seit Beginn der Temperaturaufzeichnung.
Doch es sind nicht die Hitzerekorde einzelner Jahre, es ist die Tendenz seit Jahrzehnten, die eine stetige globale Erwärmung anzeigt: neun der zehn heißesten Jahre wurden ab dem Jahr 2000 gemessen. Trotzdem gibt es immer noch Menschen, die den Klimawandel, die globale Klimaerwärmung als eine Lüge bezeichnen. 
Was sind ihre Argumente? 
​
In diesem Video und im folgenden Text findet Ihr Hintergründe dazu. Gibt es wirklich kein Experiment, das die Wirkung von CO2 als Treibhausgas bestätigt? Wie ernst zu nehmen sind Forscher aus den USA oder Italien, die dem breiten wissenschaftlichen Konsens widersprechen? 
Wie wichtig ist eine einzelne Studie, die allen anderen widerspricht? 
Ist der wissenschaftliche Konsens vielleicht überbewertet, wo doch die Fakten zählen?

 
- Die Milch ist klimaneutral und gentechnikfrei.
- Die Kühe leben nicht in großen Produktionsställen mit mehreren Tausend Tieren, sondern auf den typischen kleinen Familienbetrieben der oberbayerischen Region mit durchschnittlich 25 Milchkühen. Im Sommer sind sie meist tagsüber und nachts auf der Weide, der Alm oder in modernen Laufställen.
- Eigenvermarktung der Bayerischen Bauern-Milch durch die bäuerliche Genossenschaft „Milchproduktenhandel Oberland“ (MPO), einer Tochter der „Milchhof Miesbach eG“.
- Die Milchbauern sollen einen fairen Preis für die abgelieferte Milch erhalten.
- Wir achten auf Gesundheit und Tierwohl der Kühe durch Teilnahme an dem staatlichen Monitoring-Programm „ProGesund“.
- Die Förderung der traditionellen kleinbäuerlichen Familienbetriebe erhält die typische oberbayerische Landschaft mit allen ihren ökologischen Vorteilen.
- Unsere Milchqualität ist hervorragend – und sie wird lückenlos und laufend kontrolliert.

Zudem lehnen unsere Bauern gentechnisch veränderte Futtermittel ab
​Das saftige und kräuterreiche Grün der Wiesen und Weiden ist eine hervorragende Futtergrundlage und ausschlaggebend für unsere gute Milch. Zusätzliche gentechnisch veränderte Futtermittel lehnen die Bauern ab. Wie im gesamten (agrogentechnikfreien) Landkreis Miesbach.
Der Landkreis Miesbach hat sich verpflichtet, „auf seinen selbstbewirtschafteten Flächen kein gentechnisch verändertes Saat- oder Pflanzgut zu verwenden.“ Er gehört somit zu einer der Regionen die sich gentechnikanbaufreier Landkreis nennen darf. Dies wird regelmäßig kontrolliert.

„Mit dem Kauf der Bayerischen Bauern-Milch leisten Sie einen Beitrag für einen effektiven Klimaschutz im Alltag sowie für die Haltung von nur durchschnittlich 25 Milchkühen auf kleinen, traditionellen Bauernhöfen.“
Harald Kirch
Geschäftsführender Vorstand
Milchproduktenhandel Oberland eG

von Nadja Ayoub // utopia.de

Der Begriff „Plogging“ stammt wie auch der Trend selbst aus Schweden: Er setzt sich aus dem schwedischen Wort „plocka“ (sammeln, suchen oder aufheben) und „Jogging“ zusammen. Plogging hat dabei nicht nur für die Umwelt einen positiven Effekt, auch der Jogger selbst profitiert: Durch das regelmäßige Beugen, Aufrichten und Aufheben werden zusätzliche Muskelgruppen trainiert.
Große Städte wie Stockholm haben in der Regel ein gut ausgebautes Müllentsorgungssystem und eine effektive Müllabfuhr. Trotzdem lässt sich Abfall auf den Straßen kaum vermeiden. Plogging ist eine gute Möglichkeit, gegen den liegengebliebenen Müll vorzugehen – nicht nur in Städten, sondern auch in ländlichen Regionen.

Ähnliche Aktionen gibt es übrigens auch für Strände und Meere – also genau dort, wo das Abfallproblem besonders groß ist. Müllsammel-Projekte wie beispielsweise in Mumbai zeigen, wie viel der Einsatz von Freiwilligen bewirken kann: Die Aktivisten haben es geschafft, einen kompletten Strand zu säubern.
Egal ob individuelles Plogging oder organisierte Müllsammel-Aktionen – wir alle können mit ein paar einfachen Handbewegungen mithelfen, unsere Umwelt sauber zu halten.

Ambitionierter Klima- und Ressourcenschutz können nicht länger warten
​www.forum-csr.net

„Statt ökologisch gegen die Wand zu fahren, wäre es für Deutschland von Vorteil, wenn sich seine Regierung für eine wesentlich ambitioniertere Energie-, Verkehrs- und Agrarpolitik stark machen und sich von der ressourcenintensiven und wachstumsbesessenen Wirtschaftsweise befreien würde", sagt Mathis Wackernagel vom Global Footprint Network.
 
„Wir können es uns nicht leisten, noch weiter Zeit zu verlieren und müssen anfangen, konsequent zu handeln! Unsere Wirtschafts- und Lebensweise und die daraus folgende Zerstörung der Umwelt geht auf Kosten der folgenden Generationen", so Jan Göldner aus dem Bundesvorstand der NAJU (Naturschutzjugend im NABU).
 
Myriam Rapior aus dem Bundesvorstand der BUNDjugend ergänzt: „Meine Generation will nicht länger zuschauen, wie wir unserer Lebensgrundlage beraubt werden. Die Politik muss jetzt Entscheidungen fällen, um die systematische Zerstörung unseres Planeten zu beenden! Ansonsten werden wir 2050 auf einer kaputten Erde voller sozialer Konflikte leben."
 
„Die jüngsten Europawahlen haben gezeigt, dass die Menschen in Deutschland die Eindämmung der Klimakrise als wichtigste Aufgabe für unsere Zukunft sehen", sagt Stefan Küper von Germanwatch. „Wesentliche Schritte in diese Richtung wären neben einem wirkungsvollen Klimaschutzgesetz eine am CO2-Ausstoß orientierte und sozial ausgestaltete Steuerreform und die Einleitung einer echten Verkehrswende. Der Verkehrssektor ist der einzige Bereich hierzulande, in dem die Emissionen seit 1990 nicht gesunken sind."
 
Eine zukunftsfähige Politik müsse außerdem die Digitalisierung dafür nutzen, nachhaltige Entwicklung zu gestalten, anstatt mit ihrer Hilfe die bestehende Wirtschaftsweise weiter zu zementieren. „Aktuelle wissenschaftliche Gutachten bestätigen: Damit Digitalisierung etwa im Bereich der globalen Landwirtschaft zu einer nachhaltigen Entwicklung im Sinne der Agenda 2030 beiträgt, müssen Nachhaltigkeitsziele Vorrang haben vor kurzfristigen Wettbewerbsvorteilen und auch vor eindimensionalen Wachstumszielen", sagt Lena Michelsen von der Entwicklungsorganisation INKOTA. „Digitale Technologien sollten für kooperative, gemeinwohlorientierte Wirtschaftsformen genutzt werden."
 
Kristina Utz von FairBindung betont: „Es gibt bereits zahlreiche Ansätze solidarischer Wirtschaftsweisen wie Genossenschaften, in denen Menschen fernab von Profitlogik und Wachstumsorientierung wirtschaften. Es liegt an der Bundesregierung, Projekte für ein solidarisches Miteinander auch auf gesetzlicher Ebene zu stärken und demokratische Kontrolle und Mitbestimmung in der Wirtschaft zu verankern."
 
Hintergrund zum Erdüberlastungstag
Der «Erdüberlastungstag» (oder auch «Earth Overshoot Day» genannt) markiert den Tag, ab dem wir aus ökologischer Sicht über unseren Verhältnissen leben. Das bedeutet, dass die Menschheit vom 1. Januar bis zum 29. Juli so viel von der Natur verbraucht haben wird, wie die Ökosysteme der Erde im ganzen Jahr erneuern können. Rein rechnerisch beansprucht die Weltbevölkerung mittlerweile 1,75 Erden. Würden alle Menschen weltweit so leben wie wir in Deutschland, wäre der Erdüberlastungstag schon am 3. Mai. Die ökologische Buchhaltung zur Berechnung dieses Tages wird vom Global Footprint Network zusammen mit der York University bereitgestellt.

Lufthansa-Maschinen in Frankfurt
Eine schnelle CO2-Reduktion ist bei der Airline kaum möglich. (Foto: imago images / Hannelore Förster)

DüsseldorfDie Antwort der Schüleraktivisten ließ nicht lange auf sich warten. Kaum hatte der Industriekonzern Thyssen-Krupp das ambitionierte Ziel verkündet, bis 2050 komplett auf eine CO2-freie Produktion umzustellen – folgte prompt die Kritik via Twitter. „Viel zu langsam“, so das Urteil vieler „Fridays for Future“-Unterstützer. Doch Vorstandschef Guido Kerkhoff, seit einiger Zeit selbst bei dem Kurznachrichtendienst registriert, ließ sich nicht beirren. Und lud kurzerhand den Mainzer Physik-Studenten und „Fridays for Future“-Aktivisten Sebastian Grieme ein, sich in Duisburg selbst von den Herausforderungen zu überzeugen, die das Pariser Klimaabkommen von 2015 für die Stahlkocher bereithält.
„Wir arbeiten hart daran, Emissionen einzusparen, was beim Stahl gar nicht so einfach ist“, erklärte Kerkhoff das Problem. Die Sparte ist für mehr als 90 Prozent der Emissionen des Konzerns verantwortlich, weil der Herstellungsprozess untrennbar mit der Produktion von CO2 verbunden ist. 
Und so zählt Thyssen-Krupp mit einem Jahresvolumen von rund 24 Millionen Tonnen seit vielen Jahren zu den Top-Emittenten im Dax. Mithilfe von grüner Technologie will Kerkhoff das ändern.
Bis 2030, so das Versprechen, will der Konzern so seine direkten und indirekten Treibhausgas-Emissionen um 30 Prozent senken. Doch weil jede Tonne Stahl auf dem Weg dorthin auch zusätzliche Klimagase bedeutet, hat Thyssen-Krupp im vergangenen Jahr erst einmal wieder mehr emittiert: So stieg der Ausstoß 2018 im Vergleich zum Vorjahr um 2,6 Prozent – während der Umsatz der Sparte gleichzeitig um 6,3 Prozent wuchs.

So wie bei dem Industriekonzern aus Essen sieht es bei vielen Dax-Unternehmen aus: Wie eine Auswertung des Handelsblatts auf Basis der Veröffentlichungen in den Geschäfts- und Nachhaltigkeitsberichten der Firmen zeigt, haben zehn der 30 größten deutschen Börsenkonzerne ihre CO2-Emissionen im vergangenen Jahr nicht gesenkt, sondern gesteigert. 
Einige davon sogar deutlich: So stieß allein die Lufthansa 2018 mit rund 33 Millionen Tonnen fast 13 Prozent mehr des Klimagases aus als noch 2017. Ähnlich der Softwarehersteller SAP, der wegen seines gestiegenen Energiebedarfs 2018 um fast acht Prozent zulegte. Kompensationen, etwa in Form finanzieller Unterstützung für Umweltprojekte, sind dabei nicht berücksichtigt.
In Summe konnten die Firmen ihre Emissionen 2018 um rund 1,2 Prozent auf 339 Millionen Tonnen senken. Doch nach Ansicht von Experten reicht dieses Tempo nicht aus, um die Pariser Klimaziele zu erreichen.

RWE reduziert am stärkstenSo erklärte etwa Manfred Fischedick, Vizepräsident des Wuppertal-Instituts für Klima, Umwelt und Energie, dem Handelsblatt: „Wir müssten unsere Emissionen jährlich um mehr als vier Prozent reduzieren, um das Klimaabkommen einhalten zu können.“
Positiv hervor tat sich dabei ausgerechnet der viel kritisierte Energiekonzern RWE: Zwar zählt der mit einem Jahresausstoß von zuletzt 125,4 Millionen Tonnen CO2 nicht nur in Deutschland, sondern auch in Europa zu den absolut größten Klimasündern in der Wirtschaft. Doch gleichzeitig baut das Unternehmen seinen Ausstoß kontinuierlich ab – seit 2012 jährlich im Schnitt um 6,1 Prozent.

Berücksichtigt sind dabei alle Emissionen, die in der eigenen Wertschöpfungskette entstehen – sogenannte „Scope 1“- und „Scope 2“-Emissionen. Andere Klimagase zählen dabei als CO2-Äquivalente.
2018 schaltete RWE so beispielsweise zwei Braunkohleblöcke im Rheinischen Revier sowie einen weiteren in Südbrandenburg ab. Insgesamt reduzierte der Energieerzeuger seine Emissionen um 11,2 Millionen Tonnen – und trug damit im vergangenen Jahr den mit Abstand größten Teil zur Gesamtreduktion der Dax-Konzerne bei.
Relativ betrachtet taten sich auch der Konsumgüterhersteller Beiersdorf sowie die Telekom hervor: Zusammen belaufen sich deren Einsparungen zwar nur auf knapp 0,6 Millionen Tonnen. Anteilig war das für die Firmen allerdings ein großer Sprung: Bei der Telekom fast ein Fünftel, bei Beiersdorf betrug die Einsparung sogar ein Drittel.
Während der Konsumgüterkonzern gleich alle seine Fabriken in Nigeria und Mexiko auf Grünstrom umstellte, verfolgte die Telekom eine Politik der kleinen Schritte. Der IT-Konzern überprüft seine Techniker-Flotte, setzt sparsamere Funktechnologien ein und stellt schrittweise auf Grünstrom um. Bis 2030, so verspricht CEO Timotheus Höttges, sollen die Emissionen im Vergleich zu 2017 um 90 Prozent sinken.

Leicht verzerrt wird der Gesamtwert durch den Chemiehersteller Bayer, der seinen Ausstoß durch den Kauf von Monsanto um mehr als die Hälfte auf rund 5,5 Millionen Tonnen gesteigert hat. Ohne Bayer hätten die Firmen 1,8 Prozent eingespart. Außen vor blieben Linde Praxair, die ihren Nachhaltigkeitsbericht erst später veröffentlichen, und der Dax-Neuling Wirecard, der bisher keine Emissionsdaten veröffentlicht hat.
Gerade für Firmen wie Thyssen-Krupp, Heidelberg Cement oder die Lufthansa, bei denen der CO2-Ausstoß unweigerlich zum Geschäftsmodell gehört, sind schnelle Reduktionen besonders schwer. Denn in allen drei Fällen gibt es bisher noch keine erfolgreichen Praxisbeispiele für eine vollständige Dekarbonisierung der Wertschöpfungskette. Zwar konnte etwa die Lufthansa ihren spezifischen CO2-Ausstoß zuletzt leicht von 9,27 Kilogramm CO2 pro Passagierkilometer auf 9,19 senken. Doch Klimaforscher Fischedick gibt zu bedenken: „Hier brauchen wir Technologiesprünge, um die Ziele zu erreichen. Einzelne Maßnahmen, die nur auf eine leichte Verbesserung abzielen, werden nicht ausreichen.“